第十七章 秦汉时人民生活(第4/20页)

(11)恣民五色,惟所服用。但禁绮绣无益之饰。且美貌者不待华采以崇好,艳姿者不待文绮以致爱。五采之色,足以丽矣。若极粉黛,穷盛服,未必无丑妇。废华采,去文绣,未必无美人也。若实如论,有之无益,废之无损者,何爱而不暂禁以充府藏之急乎?此救乏之上务,富国之本业也。”其言可谓痛切矣。然卒莫能行也。或曰:《汉书·朱博传》:迁琅邪大守,齐部舒缓养名。博新视事,右曹掾史皆移病卧。博问其故。对言皇恐。故事,二千石新到,辄遣吏存问致意,乃敢起就职。博奋髯抵几曰:“观齐儿欲以此为俗邪?”乃召见诸曹史书佐及县大吏,选视其可用者,出教置之。皆斥罢诸病吏,白巾走出府门。《吴志·吕蒙传》:蒙袭荆州,伏其精兵中,使白衣摇橹,作商贾人服。是当时平人,犹不能加冠、服彩色也。(12)然病吏白巾,特府中事,归家后安可究诘;而摇橹者亦岂富商大贾哉?

织工以齐为最优。(13)《史记·货殖列传》言:大公望封于营丘,地泻卤,人民寡,于是大公劝其女功,故齐冠带衣履天下。以齐擅女功,归本大公,自属附会,然其所由来者旧,则可知矣。《汉书·地理志》言:齐“织作冰纨、绮绣、纯丽之物,号为冠带衣履天下”。盖奢侈之物,日用之资,兼而有之矣。《元帝纪》:初元五年,罢齐三服官。李斐曰:“齐国旧有三服之官。春献冠、帻、为首服,纨、素为冬服,轻绡为夏服,凡三。”如淳曰:“《地理志》曰:齐冠带天下。胡公曰:服官主作文绣,以给滚龙之服。《地理志》云:襄邑亦有服官。”师古曰:“齐三服官,李说是也。继与缅同,即今之方目也。纨素,今之绢也。轻绡,今之轻也。襄邑自出文绣,非齐三服也。”案如师古说,襄邑殆所以给礼服,故不可罢也。元帝罢三服官,实以贡禹之言。禹言“故时齐三服官,输物不过十笥,方今作工各数千人,一岁费数钜万”。其踵事增华,亦足惊叹矣。哀帝即位,复诏齐三服官、诸官织绮绣难成,害女红之物,皆止无作输。则三服官实未尝罢,而织作者亦不止一官也。后汉章帝建初二年,亦诏齐相省冰纨、方空縠、吹纶絮。又李熊说公孙述,言蜀女工之业,覆衣天下,则蜀中女红,亦甚盛也。

边方之地,女红有极陋者。《后汉书·崔骃传》:骃孙寔,为五原大守。五原土宜麻枲,而俗不知织绩。(14)民冬月无衣,积细草而卧其中,见吏则衣草而出。寔至官,斥卖储峙,为作纺绩、织、练缊之具以教之。民得以免寒苦。《循吏传》:南阳茨充,代卫飒为桂阳,教民种植桑、柘、麻、纻之属,劝令养蚕、织履。又王景迁庐江大守,亦训令蚕织。又《卫飒传注》引《东观记》曰:元和中,荆州刺史上言:“臣行部入长沙界,观者皆徒跣。臣问御佐曰:人无履,亦苦之否?对曰:十二月盛寒时,并多剖裂血出。然火燎之,春温或脓溃。建武中,桂阳大守茨充教人种桑蚕,人得其利。至今江南颇知桑蚕织履,皆充之化也。”《三国·吴志·薛综传》:综上疏言:“交州椎结徒跣,贯头左衽。锡光为交阯,任延为九真大守,乃使之冠履。”又言:日南郡男女裸体,不以为羞。盖越至三国时仍有裸体者,然《后书·独行传》言:陆续建武中为尚书令,喜着越布单衣。光武见而好之。自是常敕令会稽郡献越布。(15)则会稽越人织布,又极精美。盖其地之开塞异,故其民之巧拙殊也。《三国·蜀志·庞统传》:统弱冠往见司马徽,徽采桑于树上,坐统在树下共语。《吴志·陆凯传》:凯陈孙皓二十事,其十三曰:“先帝叹曰:国以民为本,民以食为天,衣其次也。三者孤存之于心。今则不然,农桑并废。”统襄阳人,后世襄、郧殊乏蚕桑之利,吴中则衣被天下,当时之情势,相反如此。文化之转移,所系固不重哉?