09（第4/4页）

如果她是离家出走，应该有人报警寻人才是。所以三原把辖区内所有失踪人口记录都过目了一遍。一旦发现可疑人物，就让刑警带上失踪女子的照片，去找碧潭亭旅馆的女佣和包车司机，让他们辨认。

“可是……即便是离家出走，”三原反省道，“她周围的人也要再过一阵子才会发现端倪吧，毕竟事情才过去一个半月。”

“但是主任，”一位老练的刑警说道，“她可不是普通的女人啊。”

他解释道：“一名良家妇女失踪三日肯定会有人报案。失踪一个多月都没人报警，就说明她身边没有关注她的人会因为她的消失而起疑心。”

“然后呢？”

“旅馆的女佣不是说她像个卖笑女吗？女佣们经验丰富，看人的眼光很准，应该不会有错。那就说明她可能在某家饭店或酒吧工作，平时一个人住在公寓里。”

“一个人啊……”

“目前东京的饭店、酒吧和夜店都没有发现任何线索。可对那样的女人而言，就算一个多月不回公寓，周围的人也不会觉得有什么异样。”

“不会吧？邻居和管理员不会起疑心吗？”

“问题就在这儿！卖笑女不是会经常在外头过夜吗？还会跟客人或恋人出远门呢。要是犯人替她提前付了两三个月的房租，跟管理员说她有事出远门，暂时不会回来，那管理员也不会怀疑什么啊。”

警方自然也考虑到了这种可能性，并对周边公寓进行了彻底的调查，可依然毫无斩获。

这时，三原忽然想起，峰冈周一曾出现在福冈岩田屋百货商店下的西铁售票口附近，而且还是月票的售票窗口。他是不是在为那名女子购买月票呢？

然而，鸟饲刑警的调查结果却完全推翻了三原的猜想。

峰冈于七日下午两点半左右出现在售票窗口前。根据这条线索，鸟饲刑警对西铁窗口收到的申请表进行了调查。

调查发现，当天下午至傍晚，总共卖出学生月票十三张、工作月票二十张、普通月票十六张。而这些购票人的信息，都是真实、准确的，并没有三原猜想的那种可疑人物。

鸟饲特别留意了二十岁到三十五岁的女性购票者。他把每一位申请人都调查了一遍，发现她们都是真实存在的人，与峰冈没有任何关系。

昨天，鸟饲将相关的调查结果告诉了三原，这也推翻了三原的理论。

问题又回到了原点：峰冈到售票窗口干什么去了？他是去等人的吗？莫非他真的买票去了都府楼遗址，只是目击者看错了他站的地方？

不过，之前的猜想并非白费工夫。三原坚信，即便相模湖畔失踪的女子不是博多人，也肯定不是东京人。

两天后的下午，福冈警署的鸟饲给三原回了电话。

“你说的那些我都已经查过了。”鸟饲的声音从话筒另一头传来。

“真是麻烦您了，结果如何？”

“唉，三原啊，我去各家电视台问了一下，可他们都没有去采访和布刈神事。所以电视上根本没有播放过有关和布刈神事的新闻。”

“那新闻电影呢？”

“新闻电影倒是有，是ABC新闻电影公司拍摄的，大概有三分钟。”

“哦？那片子在电影院里放过吗？”

“二月份的第三周，也就是十六日开始，在博多放映过。”

于是，三原便拜托ABC新闻电影公司将那部片子找出来。